Intel Arc A770M vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Vergleichende Analyse von Intel Arc A770M und NVIDIA GeForce RTX 2060 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A770M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1470 MHz
- Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 88% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2176
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 175 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 8 GB
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 89327 vs 87635
- 1139x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2278 vs 2
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2022 vs 2 July 2019 |
| Kerntaktfrequenz | 1650 MHz vs 1470 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1650 MHz |
| Leitungssysteme | 4096 vs 2176 |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 175 Watt |
| Maximale Speichergröße | 16 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 89327 vs 87635 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2278 vs 2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 856 vs 739
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16476 vs 11965
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 856 vs 739 |
| PassMark - G3D Mark | 16476 vs 11965 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A770M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | Intel Arc A770M | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 739 | 856 |
| PassMark - G3D Mark | 11965 | 16476 |
| Geekbench - OpenCL | 89327 | 87635 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2278 | 2 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Arc A770M | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.7 | Turing |
| Codename | DG2-512 | TU106 |
| Startdatum | 2022 | 2 July 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 150 | 148 |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1650 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1650 MHz | 1470 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 33.59 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.79 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 4096 | 2176 |
| Pixel fill rate | 262.4 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 524.8 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 175 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 21700 million | 10.8 B |
| CUDA-Kerne | 2176 | |
| Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
| Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | |
| Display Port | 1.4 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
| Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
| Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
| Länge | 9.0” (228.60mm) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8 pin | |
| Breite | 2-Slot | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 448 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
| Ansel | ||
| HDMI 2.0b | ||
| SLI | ||
| VR Ready | ||
