Intel Arc A770M vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Vergleichende Analyse von Intel Arc A770M und NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A770M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 1650 MHz vs 817 MHz
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1282 MHz
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 524.8 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3840
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 8 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 6 GB
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 740 vs 590
- Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 88870 vs 79133
- Etwa 25% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2276 vs 1824
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 12 Jan 2021 |
Kerntaktfrequenz | 1650 MHz vs 817 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1282 MHz |
Texturfüllrate | 524.8 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s |
Leitungssysteme | 4096 vs 3840 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 8 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 6 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 740 vs 590 |
Geekbench - OpenCL | 88870 vs 79133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 vs 1824 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 120 Watt
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13298 vs 11917
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 120 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13298 vs 11917 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A770M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel Arc A770M | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 740 | 590 |
PassMark - G3D Mark | 11917 | 13298 |
Geekbench - OpenCL | 88870 | 79133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 | 1824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 328.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3384.051 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 972.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A770M | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Ampere |
Codename | DG2-512 | GA106 |
Startdatum | 2022 | 12 Jan 2021 |
Platz in der Leistungsbewertung | 147 | 148 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1282 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1650 MHz | 817 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 33.59 TFLOPS (2:1) | 9.846 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.79 TFLOPS | 9.846 TFLOPS |
Leitungssysteme | 4096 | 3840 |
Pixel fill rate | 262.4 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
Texturfüllrate | 524.8 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21700 million | 12000 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
DisplayPort-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 192 bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Technologien |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |