Intel Arc A770M versus NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A770M and NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A770M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 1 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1650 MHz versus 817 MHz
- Environ 60% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1282 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 524.8 GTexel/s versus 153.8 GTexel/s
- Environ 7% de pipelines plus haut: 4096 versus 3840
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 6 GB
- Environ 33% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 740 versus 590
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 88870 versus 79133
- Environ 25% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2276 versus 1824
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 12 Jan 2021 |
Vitesse du noyau | 1650 MHz versus 817 MHz |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1282 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 524.8 GTexel/s versus 153.8 GTexel/s |
Pipelines | 4096 versus 3840 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 6 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 740 versus 590 |
Geekbench - OpenCL | 88870 versus 79133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 versus 1824 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 60 Watt versus 120 Watt
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13298 versus 11917
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt versus 120 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13298 versus 11917 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A770M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | Intel Arc A770M | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 740 | 590 |
PassMark - G3D Mark | 11917 | 13298 |
Geekbench - OpenCL | 88870 | 79133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 | 1824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 328.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3384.051 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 972.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A770M | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Ampere |
Nom de code | DG2-512 | GA106 |
Date de sortie | 2022 | 12 Jan 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 147 | 148 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1282 MHz |
Vitesse du noyau | 1650 MHz | 817 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 33.59 TFLOPS (2:1) | 9.846 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.79 TFLOPS | 9.846 TFLOPS |
Pipelines | 4096 | 3840 |
Pixel fill rate | 262.4 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 524.8 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 12000 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |