Intel Arc A770M vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A770M y NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A770M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1650 MHz vs 817 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 60% más alto: 2050 MHz vs 1282 MHz
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 524.8 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s
- Alrededor de 7% pipelines más altos: 4096 vs 3840
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 8 nm
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 6 GB
- Velocidad de reloj de memoria 33% más alta: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 740 vs 590
- Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 88924 vs 79133
- Alrededor de 25% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2276 vs 1824
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 12 Jan 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1650 MHz vs 817 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz vs 1282 MHz |
Tasa de llenado de textura | 524.8 GTexel/s vs 153.8 GTexel/s |
Pipelines | 4096 vs 3840 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 8 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 740 vs 590 |
Geekbench - OpenCL | 88924 vs 79133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 vs 1824 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 120 Watt
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13300 vs 11917
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 60 Watt vs 120 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13300 vs 11917 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A770M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel Arc A770M | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 740 | 590 |
PassMark - G3D Mark | 11917 | 13300 |
Geekbench - OpenCL | 88924 | 79133 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2276 | 1824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 328.391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3384.051 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 25.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 149.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 972.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8054 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21278 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8913 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8054 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A770M | NVIDIA GeForce RTX 3060 Max-Q | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | Ampere |
Nombre clave | DG2-512 | GA106 |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 12 Jan 2021 |
Lugar en calificación por desempeño | 147 | 148 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | 1282 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1650 MHz | 817 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 33.59 TFLOPS (2:1) | 9.846 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.79 TFLOPS | 9.846 TFLOPS |
Pipelines | 4096 | 3840 |
Pixel fill rate | 262.4 GPixel/s | 61.54 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 524.8 GTexel/s | 153.8 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
Número de transistores | 21700 million | 12000 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 153.8 GFLOPS (1:64) | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 192 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologías |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |