Intel Arc Pro A30M vs AMD Radeon PRO WX 9100
Vergleichende Analyse von Intel Arc Pro A30M und AMD Radeon PRO WX 9100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc Pro A30M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 33% höhere Boost-Taktfrequenz: 2000 MHz vs 1500 MHz
- 333.3x mehr Texturfüllrate: 128.0 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- 4.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 230 Watt
- Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1890 MHz
Startdatum | 8 Aug 2022 vs 10 July 2017 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1200 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz vs 1500 MHz |
Texturfüllrate | 128.0 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 230 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1890 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon PRO WX 9100
- 4x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1024
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 66605 vs 30987
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 731 vs 696
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12285 vs 5862
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4096 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 66605 vs 30987 |
PassMark - G2D Mark | 731 vs 696 |
PassMark - G3D Mark | 12285 vs 5862 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel Arc Pro A30M | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 30987 | 66605 |
PassMark - G2D Mark | 696 | 731 |
PassMark - G3D Mark | 5862 | 12285 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc Pro A30M | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | GCN 5.0 |
Codename | DG2-128 | Vega 10 |
Startdatum | 8 Aug 2022 | 10 July 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 199 | 204 |
Einführungspreis (MSRP) | $1,599 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz | 1500 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,024 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.192 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.096 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 4096 |
Pixel fill rate | 64.00 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 128.0 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 12,500 million |
Gleitkomma-Leistung | 12,288 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 16 GB |
Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 2048 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1890 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |