Intel Arc Pro A30M versus AMD Radeon PRO WX 9100
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc Pro A30M and AMD Radeon PRO WX 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc Pro A30M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1200 MHz
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 2000 MHz versus 1500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 128.0 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 4.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 230 Watt
- Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1890 MHz
Date de sortie | 8 Aug 2022 versus 10 July 2017 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1200 MHz |
Vitesse augmenté | 2000 MHz versus 1500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt versus 230 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1890 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100
- 4x plus de pipelines: 4096 versus 1024
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 16 GB versus 4 GB
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 66605 versus 30987
- Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 731 versus 696
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12285 versus 5862
Caractéristiques | |
Pipelines | 4096 versus 1024 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 4 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 66605 versus 30987 |
PassMark - G2D Mark | 731 versus 696 |
PassMark - G3D Mark | 12285 versus 5862 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel Arc Pro A30M | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 30987 | 66605 |
PassMark - G2D Mark | 696 | 731 |
PassMark - G3D Mark | 5862 | 12285 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc Pro A30M | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | GCN 5.0 |
Nom de code | DG2-128 | Vega 10 |
Date de sortie | 8 Aug 2022 | 10 July 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 199 | 204 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2000 MHz | 1500 MHz |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,024 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.192 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.096 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | 4096 |
Pixel fill rate | 64.00 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 128.0 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 12,500 million |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 128.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |