Intel Arc Pro A30M vs NVIDIA Quadro RTX 4000

Vergleichende Analyse von Intel Arc Pro A30M und NVIDIA Quadro RTX 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc Pro A30M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 49% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1005 MHz
• Etwa 29% höhere Boost-Taktfrequenz: 2000 MHz vs 1545 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
• 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 160 Watt
• Etwa 23% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz, 16 Gbps effective vs 1625 MHz (13000 MHz effective)

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 4000

• Etwa 74% höhere Texturfüllrate: 222.5 GTexel/s vs 128.0 GTexel/s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 85209 vs 30987

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Arc Pro A30M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000

Geekbench - OpenCL

GPU 1 GPU 2

30987 85209

Vergleichen Sie Spezifikationen