Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs AMD Radeon 780M
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) und AMD Radeon 780M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- 2.4x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1150 vs 480
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 vs 480 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon 780M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 5x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 300 MHz
- 2.4x mehr Boost-Taktfrequenz: 2900 MHz vs 1200 MHz
- 2.9x mehr Texturfüllrate: 139.2 GTexel/s vs 48.00 GTexel/s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 4 nm vs 10 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 45 Watt
Startdatum | 4 Jan 2023 vs 4 Jan 2022 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2900 MHz vs 1200 MHz |
Texturfüllrate | 139.2 GTexel/s vs 48.00 GTexel/s |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 4 nm vs 10 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: AMD Radeon 780M
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | AMD Radeon 780M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1150 | 480 |
Geekbench - OpenCL | 27793 | |
PassMark - G2D Mark | 879 | |
PassMark - G3D Mark | 6998 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | AMD Radeon 780M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.2 | RDNA 3.0 |
Codename | Alder Lake GT1 | Phoenix |
Startdatum | 4 Jan 2022 | 4 Jan 2023 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1108 | 240 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 2900 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 4 nm |
Leitungssysteme | 640 | 768 |
Pixel fill rate | 24.00 GPixel/s | 92.80 GPixel/s |
Texturfüllrate | 48.00 GTexel/s | 139.2 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Berechnungseinheiten | 12 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | IGP |
Schnittstelle | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | System Shared | System Shared |
Speicherbandbreite | System Dependent | System Dependent |
Breite des Speicherbusses | System Shared | System Shared |
Speichertaktfrequenz | System Shared | System Shared |
Speichertyp | System Shared | System Shared |