Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs ATI FireGL V7100
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und ATI FireGL V7100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 130 nm
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 91 Watt
Startdatum | 28 May 2019 vs 1 December 2004 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 91 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V7100
- Etwa 69% höhere Kerntaktfrequenz:507 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 507 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
GPU 2: ATI FireGL V7100
Name | Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | ATI FireGL V7100 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3751 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3751 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
PassMark - G2D Mark | 223 | |
PassMark - G3D Mark | 72 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | ATI FireGL V7100 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | R400 |
Codename | Ice Lake G7 Gen. 11 | R480 |
Startdatum | 28 May 2019 | 1 December 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 670 | 786 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,099 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 507 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 130 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.25 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.12 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 64 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 91 Watt |
Texturfüllrate | 6.084 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 160 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 9.0b |
OpenGL | 2.0 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 33.28 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1040 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | |
Länge | 211 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin |