Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs ATI Mobility Radeon HD 5570
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 80EU und ATI Mobility Radeon HD 5570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 8000x mehr Texturfüllrate: 88.00 GTexel/s vs 11 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 640 vs 400
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 40 nm
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 20 Watt
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 23 November 2012 |
Texturfüllrate | 88.00 GTexel/s vs 11 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 400 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 5570
- Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5570
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | ATI Mobility Radeon HD 5570 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | |
PassMark - G3D Mark | 525 | |
PassMark - G2D Mark | 247 | |
Geekbench - OpenCL | 1186 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1684 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1684 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3070 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3070 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | ATI Mobility Radeon HD 5570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | TeraScale 2 |
Codename | Tiger Lake GT2 | Pinewood |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 23 November 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1056 | 1075 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 550 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 400 |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 88.00 GTexel/s | 11 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 440.0 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 627 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 |