Intel Iris Xe Graphics G7 80EU vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 80EU und NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2658.6x mehr Texturfüllrate: 88.00 GTexel/s vs 33.1 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 20 Watt
- Etwa 98% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1243 vs 629
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 12 March 2018 |
Texturfüllrate | 88.00 GTexel/s vs 33.1 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 vs 629 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
- 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1152 MHz vs 300 MHz
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1379 MHz vs 1100 MHz
Kerntaktfrequenz | 1152 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1379 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 | 629 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Pascal |
Codename | Tiger Lake GT2 | GP108 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 12 March 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1056 | 1476 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1379 MHz |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1152 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.816 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1408 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Pixel fill rate | 22.00 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 88.00 GTexel/s | 33.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,059 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,800 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x4 |
Breite | IGP | |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 16.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2100 MHz | |
Speichertyp | DDR4 |