Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon HD 6870 X2
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 600 und AMD Radeon HD 6870 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 60x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 300 Watt
Startdatum | 11 December 2017 vs 8 July 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt vs 300 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6870 X2
- 4.5x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 200 MHz
- 186.7x mehr Leitungssysteme: 2x 1120 vs 12
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.807 vs 0.427
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 200 MHz |
Leitungssysteme | 2x 1120 vs 12 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 vs 0.427 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon HD 6870 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 6870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 319 | |
PassMark - G2D Mark | 92 | |
Geekbench - OpenCL | 1004 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | 1.807 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 6870 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Codename | Gemini Lake GT1 | Barts |
Startdatum | 11 December 2017 | 8 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1625 | 1622 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $520 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 900 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 12 | 2x 1120 |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,700 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,016.0 gflops | |
Texturfüllrate | 2x 50.4 GTexel / s billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 304 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertyp | DDR4 / LPDDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 2x 1 GB | |
Speicherbandbreite | 2x 134.4 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 4200 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync |