Intel UHD Graphics 600 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 600 und NVIDIA GeForce 8600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
- 9.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 47 Watt
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 318 vs 131
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 92 vs 42
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 449
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 1397
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 449
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 1397
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 11 December 2017 vs 17 April 2007 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt vs 47 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 318 vs 131 |
| PassMark - G2D Mark | 92 vs 42 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 vs 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 1397 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 vs 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 1397 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GT
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 540 MHz vs 200 MHz
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 32 vs 12
| Kerntaktfrequenz | 540 MHz vs 200 MHz |
| Leitungssysteme | 32 vs 12 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 318 | 131 |
| PassMark - G2D Mark | 92 | 42 |
| Geekbench - OpenCL | 1004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 449 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics 600 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.5 | Tesla |
| Codename | Gemini Lake GT1 | G84 |
| Startdatum | 11 December 2017 | 17 April 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1624 | 1621 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 540 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 12 | 32 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt | 47 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 289 million |
| Gleitkomma-Leistung | 76.16 gflops | |
| Texturfüllrate | 8.6 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 170 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertyp | DDR4 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 22.4 GB / s | |
| Speichertaktfrequenz | 700 MHz | |
| Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| SLI | ||
