Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon HD 6450
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 600 und AMD Radeon HD 6450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 30 Watt
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 318 vs 198
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1004 vs 633
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.952 vs 1.878
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.427 vs 0.231
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.876 vs 4.982
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 810
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 1627
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 810
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 1627
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 11 December 2017 vs 7 April 2011 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt vs 30 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 318 vs 198 |
| Geekbench - OpenCL | 1004 vs 633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 vs 1.878 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 vs 0.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 vs 4.982 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 vs 810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 1627 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 vs 810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 1627 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6450
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 12
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 119 vs 92
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 97.327 vs 56.77
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.314 vs 6.882
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 497 vs 476
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 497 vs 476
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 160 vs 12 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 119 vs 92 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 vs 56.77 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 vs 6.882 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 497 vs 476 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 497 vs 476 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon HD 6450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 6450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 318 | 198 |
| PassMark - G2D Mark | 92 | 119 |
| Geekbench - OpenCL | 1004 | 633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | 1.878 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | 97.327 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | 0.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | 4.982 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | 19.314 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1627 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | 497 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 810 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1627 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 6450 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Codename | Gemini Lake GT1 | Caicos |
| Startdatum | 11 December 2017 | 7 April 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1624 | 1627 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
| Einführungspreis (MSRP) | $55 | |
| Jetzt kaufen | $39.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.02 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | 750 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 200 MHz | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 12 | 160 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt | 30 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | 370 million |
| Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | |
| Stream Processors | 160 | |
| Texturfüllrate | 5 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der Eyefinity-Displays | 4 | |
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCIe 2.0 x8 | |
| Länge | 168 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
| Speichertyp | DDR4 / LPDDR4 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
