Intel UHD Graphics 600 vs AMD Radeon HD 6450
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 600 und AMD Radeon HD 6450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 5 Watt vs 30 Watt
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 319 vs 198
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1004 vs 632
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.952 vs 1.878
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.427 vs 0.231
- Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.876 vs 4.982
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1000 vs 810
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1701 vs 1627
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1000 vs 810
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1701 vs 1627
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 December 2017 vs 7 April 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt vs 30 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 319 vs 198 |
Geekbench - OpenCL | 1004 vs 632 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 vs 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 vs 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 vs 4.982 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 vs 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 vs 1627 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 vs 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 vs 1627 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6450
- 13.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 12
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 119 vs 92
- Etwa 71% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 97.327 vs 56.77
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 19.314 vs 6.882
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 497 vs 476
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 497 vs 476
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 160 vs 12 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 92 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 vs 56.77 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 vs 6.882 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 497 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 497 vs 476 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics 600
GPU 2: AMD Radeon HD 6450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 6450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 319 | 198 |
PassMark - G2D Mark | 92 | 119 |
Geekbench - OpenCL | 1004 | 632 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.952 | 1.878 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.77 | 97.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.427 | 0.231 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.876 | 4.982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.882 | 19.314 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 476 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1000 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1701 | 1627 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 476 | 497 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1000 | 810 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1701 | 1627 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon HD 6450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Codename | Gemini Lake GT1 | Caicos |
Startdatum | 11 December 2017 | 7 April 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1625 | 1628 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $55 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.02 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | 750 MHz |
Kerntaktfrequenz | 200 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 12 | 160 |
Thermische Designleistung (TDP) | 5 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 370 million |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | |
Stream Processors | 160 | |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 4 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 2.0 x8 | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Speichertyp | DDR4 / LPDDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |