Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs Intel Iris Plus Graphics 650
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und Intel Iris Plus Graphics 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3505 vs 1564
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 1564
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 May 2019 vs 3 January 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 650
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 48 vs 32
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 25 Watt
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2652 vs 1887
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2652 vs 1887
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1100 MHz |
Leitungssysteme | 48 vs 32 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2652 vs 1887 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2652 vs 1887 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 650
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | Intel Iris Plus Graphics 650 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 2652 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 2652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 1564 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 1564 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3340 |
PassMark - G3D Mark | 1608 | |
PassMark - G2D Mark | 358 | |
Geekbench - OpenCL | 7151 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | Intel Iris Plus Graphics 650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Generation 9.5 |
Codename | Ice Lake G1 Gen. 11 | Kaby Lake GT3e |
Startdatum | 28 May 2019 | 3 January 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 859 | 862 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 32 | 48 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 883 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 1 |
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 |