Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 460
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und NVIDIA GeForce GTX 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 40 nm
- 6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 160 Watt
Startdatum | 28 May 2019 vs 12 July 2010 |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 160 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 675 MHz vs 300 MHz
- 10.5x mehr Leitungssysteme: 336 vs 32
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3351 vs 1887
- Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3351 vs 1887
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3505
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3505
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 336 vs 32 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 vs 1887 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 vs 1887 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3505 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3352 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 460 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3356 |
PassMark - G3D Mark | 2263 | |
PassMark - G2D Mark | 384 | |
Geekbench - OpenCL | 7707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 460 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Fermi |
Codename | Ice Lake G1 Gen. 11 | GF104 |
Startdatum | 28 May 2019 | 12 July 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 884 | 932 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.71 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 675 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 32 | 336 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 160 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 907.2 gflops | |
Texturfüllrate | 37.8 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,950 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.1 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 768 MB | |
Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 8.25"(210 mm) (21 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 6-pin |