Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) und NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 797 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 4.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 122 Watt
- 16.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1887 vs 117
- 32.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3505 vs 108.2
- 28x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 119.7
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 May 2019 vs 8 November 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 797 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 122 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 vs 117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 vs 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 119.7 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
- 2.6x mehr Kerntaktfrequenz: 771 MHz vs 300 MHz
- 48x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 32
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6912 vs 1887
- Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6710 vs 3505
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6703 vs 3352
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 771 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 1536 vs 32 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6912 vs 1887 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6710 vs 3505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6703 vs 3352 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1887 | 6912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1887 | 117 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | 6710 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | 108.2 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 6703 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 119.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1002.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.752 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.579 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 11 (Ice Lake) | Kepler |
Codename | Ice Lake G1 Gen. 11 | GK104 |
Startdatum | 28 May 2019 | 8 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 884 | 887 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 797 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 771 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 32 | 1536 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 122 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 2,448 gflops | |
Texturfüllrate | 102.0 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | |
Technologien |
||
Quick Sync | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) |