NVIDIA A10G vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA A10G und NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA A10G
- Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 492.5 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 9216 vs 6144
- Etwa 93% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 290 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 32% höhere Speichertaktfrequenz: 1563 MHz (12.5 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective
- Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 163295 vs 137664
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 492.5 GTexel/s vs 339.8 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 9216 vs 6144 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 290 Watt |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1563 MHz (12.5 Gbps effective) vs 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 163295 vs 137664 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1575 MHz vs 1320 MHz
- Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1770 MHz vs 1710 MHz
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1051 vs 578
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 23411 vs 17660
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 31 May 2021 vs 12 Apr 2021 |
| Kerntaktfrequenz | 1575 MHz vs 1320 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1770 MHz vs 1710 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1051 vs 578 |
| PassMark - G3D Mark | 23411 vs 17660 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA A10G
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA A10G | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 163295 | 137664 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 1051 |
| PassMark - G3D Mark | 17660 | 23411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 342.287 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 42.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 146.214 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1807.647 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 31420 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8004 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 31420 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8897 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8004 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3478 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA A10G | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Ampere |
| Codename | GA102 | GA104 |
| Startdatum | 12 Apr 2021 | 31 May 2021 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 64 | 66 |
| Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1710 MHz | 1770 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1320 MHz | 1575 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 985.0 GFLOPS (1:32) | 339.8 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.52 TFLOPS (1:1) | 21.75 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 31.52 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 9216 | 6144 |
| Pixel-Füllrate | 164.2 GPixel/s | 169.9 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 492.5 GTexel/s | 339.8 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 290 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 28300 million | 17400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | Dual-slot |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm, 10.5 inches |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 600 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin EPS | 1x 12-pin |
| Breite | 112 mm (4.4 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 600.2 GB/s | 608.3 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 384 bit | 256 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1563 MHz (12.5 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |
