NVIDIA A40 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Vergleichende Analyse von NVIDIA A40 und NVIDIA GeForce RTX 3090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA A40
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1740 MHz vs 1695 MHz
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 584.6 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s
- Etwa 2% höhere Leitungssysteme: 10752 vs 10496
- Etwa 17% geringere typische Leistungsaufnahme: 300 Watt vs 350 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 48 GB vs 24 GB
- Etwa 49% höhere Speichertaktfrequenz: 1812 MHz (14.5 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 193656 vs 191142
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 5 Oct 2020 vs 1 Sep 2020 |
| Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz vs 1695 MHz |
| Texturfüllrate | 584.6 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s |
| Leitungssysteme | 10752 vs 10496 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt vs 350 Watt |
| Maximale Speichergröße | 48 GB vs 24 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 193656 vs 191142 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3090
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1395 MHz vs 1305 MHz
- Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 1060 vs 627
- Etwa 82% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 26668 vs 14665
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 1305 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 1060 vs 627 |
| PassMark - G3D Mark | 26668 vs 14665 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA A40
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA A40 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 193656 | 191142 |
| PassMark - G2D Mark | 627 | 1060 |
| PassMark - G3D Mark | 14665 | 26668 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA A40 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Ampere |
| Codename | GA102 | GA102 |
| Startdatum | 5 Oct 2020 | 1 Sep 2020 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 58 | 46 |
| Einführungspreis (MSRP) | $1499 | |
| Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1740 MHz | 1695 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1305 MHz | 1395 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1169 GFLOPS (1:32) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 37.42 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 37.42 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| Leitungssysteme | 10752 | 10496 |
| Pixel-Füllrate | 194.9 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
| Texturfüllrate | 584.6 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 28300 million | 28300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Dual-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | 313 mm (12.3 inches) |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 700 Watt | 750 Watt |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 8-pin EPS | 1x 12-pin |
| Breite | 112 mm (4.4 inches) | Triple-slot |
| Höhe | 138 mm (5.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 48 GB | 24 GB |
| Speicherbandbreite | 695.8 GB/s | 936.2 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 384 bit | 384 bit |
| Speichertaktfrequenz | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6X |
