NVIDIA A40 vs NVIDIA GeForce RTX 3090
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA A40 и NVIDIA GeForce RTX 3090 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA A40
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1740 MHz vs 1695 MHz
- Скорость текстурирования на 5% больше: 584.6 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 2% больше: 10752 vs 10496
- Примерно на 17% меньше энергопотребление: 300 Watt vs 350 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 48 GB vs 24 GB
- Частота памяти на 49% больше: 1812 MHz (14.5 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 193656 vs 191142
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 Oct 2020 vs 1 Sep 2020 |
Частота ядра в режиме Boost | 1740 MHz vs 1695 MHz |
Скорость текстурирования | 584.6 GTexel/s vs 556.0 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 10752 vs 10496 |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt vs 350 Watt |
Максимальный размер памяти | 48 GB vs 24 GB |
Частота памяти | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) vs 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 193656 vs 191142 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3090
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1395 MHz vs 1305 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 69% больше: 1060 vs 627
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 82% больше: 26668 vs 14665
Характеристики | |
Частота ядра | 1395 MHz vs 1305 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 1060 vs 627 |
PassMark - G3D Mark | 26668 vs 14665 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA A40
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | NVIDIA A40 | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 193656 | 191142 |
PassMark - G2D Mark | 627 | 1060 |
PassMark - G3D Mark | 14665 | 26668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 |
Сравнение характеристик
NVIDIA A40 | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | Ampere |
Кодовое имя | GA102 | GA102 |
Дата выпуска | 5 Oct 2020 | 1 Sep 2020 |
Место в рейтинге | 58 | 46 |
Цена на дату первого выпуска | $1499 | |
Тип | Desktop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1740 MHz | 1695 MHz |
Частота ядра | 1305 MHz | 1395 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1169 GFLOPS (1:32) | 556.0 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 37.42 TFLOPS (1:1) | 35.58 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 37.42 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 10752 | 10496 |
Pixel fill rate | 194.9 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 584.6 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 350 Watt |
Количество транзисторов | 28300 million | 28300 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | 313 mm (12.3 inches) |
Рекомендованный блок питания | 700 Watt | 750 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 12-pin |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | Triple-slot |
Высота | 138 mm (5.4 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 48 GB | 24 GB |
Пропускная способность памяти | 695.8 GB/s | 936.2 GB/s |
Ширина шины памяти | 384 bit | 384 bit |
Частота памяти | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |