NVIDIA CMP 50HX vs AMD FirePro R5000

Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 50HX und AMD FirePro R5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 50HX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 825 MHz
  • 7489.9x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s
  • 4.7x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 768
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
  • 5x mehr maximale Speichergröße: 10 GB vs 2 GB
Startdatum 24 Jun 2021 vs 25 February 2013
Kerntaktfrequenz 1350 MHz vs 825 MHz
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s
Leitungssysteme 3584 vs 768
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt vs 350 Watt
Maximale Speichergröße 10 GB vs 2 GB

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro R5000

  • Etwa 83% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Speichertaktfrequenz 3200 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: AMD FirePro R5000

Name NVIDIA CMP 50HX AMD FirePro R5000
Geekbench - OpenCL 51164
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342
PassMark - G2D Mark 625
PassMark - G3D Mark 2647

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA CMP 50HX AMD FirePro R5000

Essenzielles

Architektur Turing GCN 1.0
Codename TU102 Pitcairn
Startdatum 24 Jun 2021 25 February 2013
Platz in der Leistungsbewertung 416 413
Einführungspreis (MSRP) $1,099
Typ Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1545 MHz
Kerntaktfrequenz 1350 MHz 825 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Leitungssysteme 3584 768
Pixel fill rate 123.6 GPixel/s
Texturfüllrate 296.6 GTexel/s 39.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 18600 million 2,800 million
Gleitkomma-Leistung 1,267 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x mini-DisplayPort
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Formfaktor Dual-slot Full Height / Full Length
Höhe 35 mm, 1.4 inches
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm, 10.5 inches 279 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 8-pin 1x 6-pin
Breite 116 mm, 4.6 inches
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12 Ultimate (12_2) 12.0 (11_1)
OpenCL 3.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.7
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 10 GB 2 GB
Speicherbandbreite 560.0 GB/s 102.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 320 bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1750 MHz, 14 Gbps effective 3200 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5