NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 50HX und NVIDIA GeForce 9800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 50HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 13 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 6865.7x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 43.2 billion / sec
- 28x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 128
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 65 nm
- 20x mehr maximale Speichergröße: 10 GB vs 512 MB
- Etwa 59% höhere Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1100 MHz
Startdatum | 24 Jun 2021 vs 28 March 2008 |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 43.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 3584 vs 128 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1100 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1688 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 79% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 250 Watt
Kerntaktfrequenz | 1688 MHz vs 1350 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
Name | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 51164 | |
PassMark - G2D Mark | 366 | |
PassMark - G3D Mark | 769 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Tesla |
Codename | TU102 | G92 |
Startdatum | 24 Jun 2021 | 28 March 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 416 | 414 |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 1688 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 128 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 43.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18600 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 432.1 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | 4.376" (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Breite | 116 mm, 4.6 inches | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 560.0 GB/s | 70.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1100 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |