NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA Quadro M1000M
Vergleichende Analyse von NVIDIA CMP 50HX und NVIDIA Quadro M1000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA CMP 50HX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 993 MHz
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1545 MHz vs 1072 MHz
- 9332.9x mehr Texturfüllrate: 296.6 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
- 7x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 5120x mehr maximale Speichergröße: 10 GB vs 2 GB / 4 GB
- 4.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 38889 vs 8849
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 Jun 2021 vs 18 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 993 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz vs 1072 MHz |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3584 vs 512 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 10 GB vs 2 GB / 4 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 38889 vs 8849 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M
- 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 250 Watt
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA Quadro M1000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 | 8849 |
PassMark - G3D Mark | 2873 | |
PassMark - G2D Mark | 312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA Quadro M1000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell |
Codename | TU102 | GM107 |
Startdatum | 24 Jun 2021 | 18 August 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 570 | 832 |
Einführungspreis (MSRP) | $200.89 | |
Jetzt kaufen | $203.37 | |
Typ | Mobile workstation | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.10 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1545 MHz | 1072 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 993 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3584 | 512 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 296.6 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
Anzahl der Transistoren | 18600 million | 1,870 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,017 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 267 mm, 10.5 inches | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
Breite | 116 mm, 4.6 inches | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | 5.0 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 10 GB | 2 GB / 4 GB |
Speicherbandbreite | 560.0 GB/s | 80 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 320 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |