NVIDIA GRID K120Q vs NVIDIA Tesla C2050

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K120Q und NVIDIA Tesla C2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GRID K120Q

NVIDIA Tesla C2050

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K120Q

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 575 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
Etwa 83% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 238 Watt

Startdatum	2 July 2014 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz	850 MHz vs 575 MHz
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	130 Watt vs 238 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2050

2.4x mehr Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
2.3x mehr Leitungssysteme: 448 vs 192
3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 326.4 gflops
6x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 512 MB
Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1782 MHz
10.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3176 vs 293
Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 362 vs 278

Spezifikationen
Texturfüllrate	32.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Leitungssysteme	448 vs 192
Gleitkomma-Leistung	1,030.4 gflops vs 326.4 gflops
Maximale Speichergröße	3 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz	3000 MHz vs 1782 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3176 vs 293
PassMark - G2D Mark	362 vs 278

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K120Q
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

293

3176

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

278

362

Name	NVIDIA GRID K120Q	NVIDIA Tesla C2050
PassMark - G3D Mark	293	3176
PassMark - G2D Mark	278	362
Geekbench - OpenCL		11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		41.654
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		89.869
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		9064

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GRID K120Q	NVIDIA Tesla C2050
Essenzielles
Architektur	Kepler	Fermi
Codename	GK107	GF100
Startdatum	2 July 2014	25 July 2011
Einführungspreis (MSRP)	$125
Platz in der Leistungsbewertung	572	575
Typ	Workstation	Workstation
Technische Info
Kerntaktfrequenz	850 MHz	575 MHz
Gleitkomma-Leistung	326.4 gflops	1,030.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	192	448
Texturfüllrate	13.6 GTexel / s	32.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	130 Watt	238 Watt
Anzahl der Transistoren	1,270 million	3,100 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge		248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		1x 6-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	512 MB	3 GB
Speicherbandbreite	28.51 GB / s	144.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	1782 MHz	3000 MHz
Speichertyp	DDR3	GDDR5