NVIDIA GRID K120Q vs NVIDIA Tesla C2050

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K120Q e NVIDIA Tesla C2050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K120Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 11 mês(es) depois
• Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 575 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 83% menos consumo de energia: 130 Watt vs 238 Watt

Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2050

• 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 32.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• 2.3x mais pipelines: 448 vs 192
• 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,030.4 gflops vs 326.4 gflops
• 6x mais memória no tamanho máximo: 3 GB vs 512 MB
• Cerca de 68% maior velocidade do clock da memória: 3000 MHz vs 1782 MHz
• 10.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3176 vs 293
• Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 362 vs 278

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K120Q
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	293 3176
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	278 362

Comparar especificações