NVIDIA GRID M10-8Q vs NVIDIA GRID K120Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M10-8Q und NVIDIA GRID K120Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M10-8Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1033 MHz vs 850 MHz
- 3.8x mehr Texturfüllrate: 52.24 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 192
- 5.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,672 gflops vs 326.4 gflops
- 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
- 2.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1782 MHz
- 6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1756 vs 293
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 May 2016 vs 2 July 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz vs 850 MHz |
Texturfüllrate | 52.24 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,672 gflops vs 326.4 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1756 vs 293 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K120Q
- Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 225 Watt
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 278 vs 228
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 278 vs 228 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M10-8Q
GPU 2: NVIDIA GRID K120Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GRID M10-8Q | NVIDIA GRID K120Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 228 | 278 |
PassMark - G3D Mark | 1756 | 293 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID M10-8Q | NVIDIA GRID K120Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM107 | GK107 |
Startdatum | 18 May 2016 | 2 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 572 | 575 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $125 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,672 gflops | 326.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 192 |
Texturfüllrate | 52.24 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 83.2 GB / s | 28.51 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 1782 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |