NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA GeForce 810M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M40 und NVIDIA GeForce 810M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M40
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 738 MHz
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1800 MHz
- 6.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 4.403
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 576.664 vs 131.239
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 May 2016 vs 24 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 738 MHz |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 vs 4.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 576.664 vs 131.239 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 810M
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M40
GPU 2: NVIDIA GeForce 810M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA GRID M40 | NVIDIA GeForce 810M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | 4.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 576.664 | 131.239 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.629 | |
PassMark - G3D Mark | 405 | |
PassMark - G2D Mark | 69 | |
Geekbench - OpenCL | 1644 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3035 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3035 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID M40 | NVIDIA GeForce 810M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Fermi 2.0 |
Codename | GM107 | GF117 |
Startdatum | 18 May 2016 | 24 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1431 | 1433 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 738 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 585 million |
Gleitkomma-Leistung | 141.7 gflops | |
Leitungssysteme | 48 | |
Texturfüllrate | 5.904 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | 1800 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertyp | DDR3 |