NVIDIA GRID M40 vs NVIDIA Tesla M40
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M40 und NVIDIA Tesla M40 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M40
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 18 May 2016 vs 10 November 2015 |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M40
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:948 MHz vs 930 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1114 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5400 MHz
- 6.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 183.81 vs 28.064
- 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2637.997 vs 576.664
- 8.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.359 vs 18.529
- 7.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 688.388 vs 87.629
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 948 MHz vs 930 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1114 MHz vs 1000 MHz |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5400 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 vs 28.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 vs 576.664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 vs 18.529 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 688.388 vs 87.629 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M40
GPU 2: NVIDIA Tesla M40
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GRID M40 | NVIDIA Tesla M40 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | 183.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 576.664 | 2637.997 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.529 | 160.359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.629 | 688.388 |
Geekbench - OpenCL | 39184 | |
PassMark - G2D Mark | 437 | |
PassMark - G3D Mark | 10220 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.059 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID M40 | NVIDIA Tesla M40 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Maxwell 2.0 |
Codename | GM107 | GM200 |
Startdatum | 18 May 2016 | 10 November 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1418 | 260 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 1114 MHz |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 948 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 8,000 million |
Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | |
Leitungssysteme | 3072 | |
Texturfüllrate | 213.9 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz | 6008 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speicherbandbreite | 288.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |