NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs NVIDIA GeForce 210
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 320M Mac Edition und NVIDIA GeForce 210 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 320M Mac Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 35% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 30.5 Watt
Startdatum | 1 April 2010 vs 12 October 2009 |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 30.5 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 210
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1402 MHz vs 450 MHz
Kerntaktfrequenz | 1402 MHz vs 450 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 320M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
Name | NVIDIA GeForce 320M Mac Edition | NVIDIA GeForce 210 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 126 | |
PassMark - G2D Mark | 30 | |
Geekbench - OpenCL | 2438 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition | NVIDIA GeForce 210 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | MCP89 | GT218 |
Startdatum | 1 April 2010 | 12 October 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1674 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $29.49 | |
Jetzt kaufen | $32.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.81 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 1402 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 30.5 Watt |
Anzahl der Transistoren | 486 million | 260 million |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gleitkomma-Leistung | 39.36 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 16 | |
Texturfüllrate | 4.16 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 2.731" (6.9 cm) | |
Länge | 6.60" (16.8 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 8.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | |
Speichertyp | GDDR2 | |
Technologien |
||
CUDA |