NVIDIA GeForce 710A vs AMD Radeon R7 M270

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 710A und AMD Radeon R7 M270 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 710A

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 202 vs 153
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1967 vs 527
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1967 vs 527
Spezifikationen
Startdatum 17 March 2014 vs 9 January 2014
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 202 vs 153
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1967 vs 527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1967 vs 527

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M270

  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 719 MHz
  • Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 19.8 GTexel / s vs 11.5 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 633.6 gflops vs 276.1 gflops
  • Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 767 vs 475
  • 2.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6810 vs 2638
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.826 vs 7.071
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1747 vs 1112
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1747 vs 1112
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 725 MHz vs 719 MHz
Texturfüllrate 19.8 GTexel / s vs 11.5 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 633.6 gflops vs 276.1 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 767 vs 475
Geekbench - OpenCL 6810 vs 2638
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.826 vs 7.071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1747 vs 1112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1747 vs 1112

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 710A
GPU 2: AMD Radeon R7 M270

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
475
767
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
202
153
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2638
6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
7.071
14.826
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1112
1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1967
527
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1112
1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1967
527
Name NVIDIA GeForce 710A AMD Radeon R7 M270
PassMark - G3D Mark 475 767
PassMark - G2D Mark 202 153
Geekbench - OpenCL 2638 6810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.071 14.826
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 141.919
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.636
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.803
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.162
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1112 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1967 527
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1112 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1967 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2081
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2081

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 710A AMD Radeon R7 M270

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 GCN 1.0
Codename GK208 Opal
Startdatum 17 March 2014 9 January 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1379 1380
Typ Desktop Desktop
Design AMD Radeon R7 200 Series

Technische Info

Kerntaktfrequenz 719 MHz 725 MHz
Gleitkomma-Leistung 276.1 gflops 633.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 192 384
Texturfüllrate 11.5 GTexel / s 19.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCIe 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 Not Listed
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
Zero Core
ZeroCore