NVIDIA GeForce 7950 GT vs NVIDIA Quadro FX 2500M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 7950 GT und NVIDIA Quadro FX 2500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 7950 GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 500 MHz
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 13.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1200 MHz
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 348 vs 218
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 6 August 2006 vs 29 September 2005 |
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 13.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 348 vs 218 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2500M
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
- Etwa 78% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 272 vs 153
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 153 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 7950 GT
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 7950 GT | NVIDIA Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 348 | 218 |
| PassMark - G2D Mark | 153 | 272 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1247 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1247 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 7950 GT | NVIDIA Quadro FX 2500M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Curie | Curie |
| Codename | G71 | G71 |
| Startdatum | 6 August 2006 | 29 September 2005 |
| Einführungspreis (MSRP) | $114.95 | $99.99 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1066 | 1068 |
| Jetzt kaufen | $114.95 | $99.99 |
| Typ | Desktop | Mobile workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.99 | 2.77 |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
| Texturfüllrate | 13.2 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 278 million | 278 million |
| Boost-Taktfrequenz | 500 MHz | |
| Leitungssysteme | 24 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | MXM-III |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 44.8 GB / s | 38.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 600 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | 256 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
