NVIDIA GeForce 7950 GT vs NVIDIA Quadro FX 2500M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 7950 GT e NVIDIA Quadro FX 2500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 7950 GT
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 13.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 348 vs 218
Especificações | |
Data de lançamento | 6 August 2006 vs 29 September 2005 |
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 500 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 13.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 348 vs 218 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2500M
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 45 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 272 vs 153
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 272 vs 153 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 7950 GT
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 7950 GT | NVIDIA Quadro FX 2500M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 348 | 218 |
PassMark - G2D Mark | 153 | 272 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1247 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1247 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 7950 GT | NVIDIA Quadro FX 2500M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Curie | Curie |
Nome de código | G71 | G71 |
Data de lançamento | 6 August 2006 | 29 September 2005 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $114.95 | $99.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1066 | 1068 |
Preço agora | $114.95 | $99.99 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 2.99 | 2.77 |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz | 500 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 90 nm |
Taxa de preenchimento de textura | 13.2 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 278 million | 278 million |
Aumentar a velocidade do clock | 500 MHz | |
Pipelines | 24 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | MXM-III |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 44.8 GB / s | 38.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 600 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | 1200 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | 256 |
Memória compartilhada | 0 |