NVIDIA GeForce Go 7950 GTX vs NVIDIA GeForce 7950 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce Go 7950 GTX und NVIDIA GeForce 7950 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 550 MHz
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 13.8 GTexel / s vs 13.2 GTexel / s
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 283 vs 153
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 October 2006 vs 6 August 2006 |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 550 MHz |
Texturfüllrate | 13.8 GTexel / s vs 13.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 283 vs 153 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 7950 GT
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 348 vs 264
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 348 vs 264 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
GPU 2: NVIDIA GeForce 7950 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | NVIDIA GeForce 7950 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 264 | 348 |
PassMark - G2D Mark | 283 | 153 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 951 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 951 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce Go 7950 GTX | NVIDIA GeForce 7950 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Curie | Curie |
Codename | G71 | G71 |
Startdatum | 12 October 2006 | 6 August 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1065 | 1066 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $114.95 | |
Jetzt kaufen | $114.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.99 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 575 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 550 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 24 | |
Texturfüllrate | 13.8 GTexel / s | 13.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 278 million | 278 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-III | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0c |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 44.8 GB / s | 44.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 700 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | 256 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CineFX 4.0 | ||
Intellisample 4.0 | ||
PowerMizer 6.0 | ||
UltraShadow II |