NVIDIA GeForce 805A vs NVIDIA Quadro K2200
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 805A und NVIDIA Quadro K2200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 805A
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 68 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 68 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 775 MHz
- 3.6x mehr Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 192
- 4.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 297.6 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1800 MHz
Kerntaktfrequenz | 1046 MHz vs 775 MHz |
Texturfüllrate | 44.96 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,439 gflops vs 297.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 805A
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
Name | NVIDIA GeForce 805A | NVIDIA Quadro K2200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3551 | |
PassMark - G2D Mark | 543 | |
Geekbench - OpenCL | 12020 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 165.39 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 805A | NVIDIA Quadro K2200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Maxwell |
Codename | GK208 | GM107 |
Startdatum | 22 July 2014 | 22 July 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 815 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $395.75 | |
Jetzt kaufen | $343.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.01 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 775 MHz | 1046 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | 1,439 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 640 |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | 44.96 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 68 Watt |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 202 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 80.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |