NVIDIA GeForce 840A vs NVIDIA GeForce GT 755M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 840A und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 840A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 980 MHz
- Etwa 15% bessere Gleitkomma-Leistung: 863.2 gflops vs 752.6 gflops
- Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 50 Watt
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5596 vs 4935
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 March 2014 vs 25 June 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops vs 752.6 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5596 vs 4935 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M
- Etwa 74% höhere Texturfüllrate: 31.36 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 2002 MHz
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1688 vs 1123
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 326 vs 221
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2188
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2188
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 2314
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 2314
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3117
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3117
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 31.36 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 2002 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1688 vs 1123 |
PassMark - G2D Mark | 326 vs 221 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 vs 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 2314 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 2314 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3117 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 840A
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 840A | NVIDIA GeForce GT 755M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1123 | 1688 |
PassMark - G2D Mark | 221 | 326 |
Geekbench - OpenCL | 5596 | 4935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2188 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2188 | 3093 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2314 | 3504 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2314 | 3504 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 | 3344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 | 3344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.449 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.295 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.566 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.025 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 840A | NVIDIA GeForce GT 755M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM108 | GK107 |
Startdatum | 17 March 2014 | 25 June 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 987 | 988 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 980 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | 752.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | 31.36 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2002 MHz | 5400 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |