NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9300M G
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition und NVIDIA GeForce 9300M G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
- 10.5x mehr Texturfüllrate: 33.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 7x mehr Leitungssysteme: 112 vs 16
- 13.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 336.0 gflops vs 25.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- 3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 600 MHz
Texturfüllrate | 33.6 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 112 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops vs 25.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9300M G
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 600 MHz
- 9.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 125 Watt
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 600 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G
Name | NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9300M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 85 | |
PassMark - G2D Mark | 242 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 778 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9300M G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G92 | G86 |
Startdatum | 1 February 2008 | 1 February 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1175 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | 25.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 112 | 16 |
Texturfüllrate | 33.6 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 13 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 210 million |
CUDA-Kerne | 16 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | 9.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 600 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |