NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9500M GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition und NVIDIA GeForce 9500M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
- 4.4x mehr Texturfüllrate: 33.6 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 112 vs 32
- 5.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 336.0 gflops vs 60.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
- 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 700 MHz
Texturfüllrate | 33.6 GTexel / s vs 7.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 112 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops vs 60.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 700 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9500M GS
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:950 MHz vs 600 MHz
- 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 125 Watt
Kerntaktfrequenz | 950 MHz vs 600 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M GS
Name | NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9500M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 134 | |
PassMark - G2D Mark | 59 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1053 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1053 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9500M GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G92 | G84 |
Startdatum | 1 February 2008 | 1 February 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1603 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 950 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | 60.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 112 | 32 |
Texturfüllrate | 33.6 GTexel / s | 7.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 289 million |
CUDA-Kerne | 32 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 700 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |