NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition versus NVIDIA GeForce 9300M G
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition and NVIDIA GeForce 9300M G pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 33.6 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
- 7x plus de pipelines: 112 versus 16
- 13.1x de meilleur performance á point flottant: 336.0 gflops versus 25.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- 3x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture | 33.6 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s |
Pipelines | 112 versus 16 |
Performance á point flottant | 336.0 gflops versus 25.6 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 600 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9300M G
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 600 MHz
- 9.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 125 Watt
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 600 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt versus 125 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G
Nom | NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9300M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 85 | |
PassMark - G2D Mark | 242 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 778 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 8800 GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9300M G | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G92 | G86 |
Date de sortie | 1 February 2008 | 1 February 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1175 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 600 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 336.0 gflops | 25.6 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 112 | 16 |
Taux de remplissage de la texture | 33.6 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 125 Watt | 13 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 210 million |
Noyaux CUDA | 16 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Technologie Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |