NVIDIA GeForce 940A vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940A und Intel Iris Pro Graphics P6300 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940A
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 800 MHz
- Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 1000 MHz
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3615 vs 1586
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3615 vs 1586
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3361 vs 2418
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3361 vs 2418
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 March 2015 vs 5 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 800 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 vs 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 2418 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 2418 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Pro Graphics P6300
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1600 vs 1107
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 214
Spezifikationen | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1600 vs 1107 |
PassMark - G2D Mark | 572 vs 214 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 940A
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 940A | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1107 | 1600 |
PassMark - G2D Mark | 214 | 572 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3615 | 1586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3615 | 1586 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 2418 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 2418 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | |
Geekbench - OpenCL | 5848 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 940A | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Generation 8.0 |
Codename | GM108 | Broadwell GT3e |
Startdatum | 13 March 2015 | 5 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 730 | 732 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz | 800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 863.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 17.98 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2002 MHz | |
Speichertyp | DDR3 |