NVIDIA GeForce 940MX vs AMD FirePro M4150
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940MX und AMD FirePro M4150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 715 MHz
- Etwa 39% höhere Texturfüllrate: 23.83 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 549.1 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1516 vs 995
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 172 vs 171
- Etwa 75% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6317 vs 3604
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 1764
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3587 vs 2181
- Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 1764
- Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3587 vs 2181
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 June 2016 vs 16 October 2013 |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 715 MHz |
Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops vs 549.1 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1516 vs 995 |
PassMark - G2D Mark | 172 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 6317 vs 3604 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: AMD FirePro M4150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 940MX | AMD FirePro M4150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 995 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 171 |
Geekbench - OpenCL | 6317 | 3604 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 940MX | AMD FirePro M4150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM108 | Opal |
Startdatum | 28 June 2016 | 16 October 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1097 | 1100 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 715 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 549.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s | 17.16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |