NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA Quadro FX 2500M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940MX und NVIDIA Quadro FX 2500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940MX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 500 MHz
  • Etwa 99% höhere Boost-Taktfrequenz: 993 MHz vs 500 MHz
  • Etwa 99% höhere Texturfüllrate: 23.83 GTexel / s vs 12 GTexel / s
  • 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
  • Etwa 96% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 45 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
  • 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1200 MHz
  • 7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1516 vs 218
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1247
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1247
Spezifikationen
Startdatum 28 June 2016 vs 29 September 2005
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 500 MHz
Boost-Taktfrequenz 993 MHz vs 500 MHz
Texturfüllrate 23.83 GTexel / s vs 12 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 24
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 90 nm
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt vs 45 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1200 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1516 vs 218
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 1247

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2500M

  • Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 272 vs 172
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 272 vs 172

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1516
218
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
172
272
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
1247
Name NVIDIA GeForce 940MX NVIDIA Quadro FX 2500M
PassMark - G3D Mark 1516 218
PassMark - G2D Mark 172 272
Geekbench - OpenCL 6325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.94
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 103.937
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2486
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3587
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 1247
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2486
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3587
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 1247
3DMark Fire Strike - Graphics Score 585

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 940MX NVIDIA Quadro FX 2500M

Essenzielles

Architektur Maxwell Curie
Codename GM108 G71
Startdatum 28 June 2016 29 September 2005
Platz in der Leistungsbewertung 1071 1068
Typ Laptop Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $99.99
Jetzt kaufen $99.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 2.77

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 993 MHz 500 MHz
Kerntaktfrequenz 954 MHz 500 MHz
Gleitkomma-Leistung 762.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 90 nm
Leitungssysteme 384 24
Texturfüllrate 23.83 GTexel / s 12 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt 45 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 278 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-III
Laptop-Größe medium sized large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 9.0c
OpenGL 4.5 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 512 MB
Speicherbandbreite 40.1 GB / s 38.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 600 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 1200 MHz
Speichertyp DDR3, GDDR5 256
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus