NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940MX und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940MX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 915 MHz
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 993 MHz vs 980 MHz
  • 6.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 150 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • 835.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
  • Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 82.191
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3337
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3337
Spezifikationen
Startdatum 28 June 2016 vs 16 August 2012
Kerntaktfrequenz 954 MHz vs 915 MHz
Boost-Taktfrequenz 993 MHz vs 980 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 103.937 vs 82.191
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3337

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

  • 4.3x mehr Texturfüllrate: 102.5 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
  • 3.5x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 384
  • 3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,459.5 gflops vs 762.6 gflops
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4413 vs 1516
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 468 vs 172
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15375 vs 6325
  • Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 vs 28.91
  • 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 312.94
  • Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.037 vs 1.83
  • Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.894 vs 27.833
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3285 vs 2486
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3587
  • Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3285 vs 2486
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3587
  • 2.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1615 vs 585
Spezifikationen
Texturfüllrate 102.5 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
Leitungssysteme 1344 vs 384
Gleitkomma-Leistung 2,459.5 gflops vs 762.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4413 vs 1516
PassMark - G2D Mark 468 vs 172
Geekbench - OpenCL 15375 vs 6325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.256 vs 28.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1029.267 vs 312.94
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.037 vs 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.894 vs 27.833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3285 vs 2486
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3684 vs 3587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3285 vs 2486
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3684 vs 3587
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1615 vs 585

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1516
4413
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
172
468
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6325
15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
28.91
36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
312.94
1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.83
3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
27.833
45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
103.937
82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2486
3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3587
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2486
3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3587
3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
585
1615
Name NVIDIA GeForce 940MX NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
PassMark - G3D Mark 1516 4413
PassMark - G2D Mark 172 468
Geekbench - OpenCL 6325 15375
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.91 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.94 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.83 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.833 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 103.937 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2486 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3587 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2486 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3587 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score 585 1615

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 940MX NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Essenzielles

Architektur Maxwell Kepler
Codename GM108 GK104
Startdatum 28 June 2016 16 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1071 701
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $299
Jetzt kaufen $321.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 17.34

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 993 MHz 980 MHz
Kerntaktfrequenz 954 MHz 915 MHz
Gleitkomma-Leistung 762.6 gflops 2,459.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 1344
Texturfüllrate 23.83 GTexel / s 102.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1344

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None Two 6-pin
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 9.5" (24.1 cm)
SLI-Optionen 3-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 40.1 GB / s 144.2 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 192-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 6.0 GB/s
Speichertyp DDR3, GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
FXAA
SLI
TXAA