NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA GeForce 8800 GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand und NVIDIA GeForce 8800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 576 MHz
- Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 46.4 GTexel / s vs 36.8 billion / sec
- Etwa 30% bessere Gleitkomma-Leistung: 448.0 gflops vs 345.6 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
- Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 155 Watt
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 900 MHz
Startdatum | 21 July 2008 vs 8 November 2006 |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 576 MHz |
Texturfüllrate | 46.4 GTexel / s vs 36.8 billion / sec |
Gleitkomma-Leistung | 448.0 gflops vs 345.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 155 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 900 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GTX
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 768 MB vs 512 MB
Maximale Speichergröße | 768 MB vs 512 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX
Name | NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 579 | |
PassMark - G2D Mark | 92 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand | NVIDIA GeForce 8800 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G92 | G80 |
Startdatum | 21 July 2008 | 8 November 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $160 | $599 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1291 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 576 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 448.0 gflops | 345.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 128 | 128 |
Texturfüllrate | 46.4 GTexel / s | 36.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 155 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 681 million |
CUDA-Kerne | 575 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 229 mm | 270 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 768 MB |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 86.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
SLI |