NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand vs NVIDIA GeForce 9800M GTX
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand und NVIDIA GeForce 9800M GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 500 MHz
- Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 46.4 GTexel / s vs 28 GTexel / s
- Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 128 vs 112
- Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 448.0 gflops vs 280 gflops
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1600 MHz
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 46.4 GTexel / s vs 28 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 112 |
Gleitkomma-Leistung | 448.0 gflops vs 280 gflops |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GTX
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 125 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 125 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX
Name | NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand | NVIDIA GeForce 9800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 454 | |
PassMark - G2D Mark | 89 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9800 GT Rebrand | NVIDIA GeForce 9800M GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G92 | G92 |
Startdatum | 21 July 2008 | 15 July 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $160 | $328.50 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1353 |
Typ | Desktop | Laptop |
Jetzt kaufen | $328.50 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.78 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 448.0 gflops | 280 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 128 | 112 |
Texturfüllrate | 46.4 GTexel / s | 28 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 754 million |
CUDA-Cores pro GPU | 112 | |
Gigaflops | 420 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD | ||
SLI |