NVIDIA GeForce 9800 GTX+ vs ATI Mobility Radeon 9000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800 GTX+ und ATI Mobility Radeon 9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 7.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1836 MHz vs 240 MHz
- 32x mehr Leitungssysteme: 128 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 150 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 64 MB
- 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1100 MHz vs 400 MHz
- 164.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 494 vs 3
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 January 2009 vs 1 September 2002 |
Kerntaktfrequenz | 1836 MHz vs 240 MHz |
Leitungssysteme | 128 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 1100 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 494 vs 3 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon 9000
- 20.3x mehr Texturfüllrate: 960 MTexel / s vs 47.2 billion / sec
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 111 vs 83
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 960 MTexel / s vs 47.2 billion / sec |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 111 vs 83 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | ATI Mobility Radeon 9000 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.56 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
PassMark - G2D Mark | 83 | 111 |
PassMark - G3D Mark | 494 | 3 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | ATI Mobility Radeon 9000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Rage 7 |
Codename | G92B | M9 |
Startdatum | 16 January 2009 | 1 September 2002 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1310 | 1313 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1836 MHz | 240 MHz |
CUDA-Kerne | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 470.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 150 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 128 | 4 |
Texturfüllrate | 47.2 billion / sec | 960 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 141 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 36 million |
Boost-Taktfrequenz | 240 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI | No outputs |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 2.1 | 1.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 70.4 GB / s | 3.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 200 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1100 MHz | 400 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | 128 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |