NVIDIA GeForce GT 740M vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740M und NVIDIA GeForce 9800 GTX+ Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- Etwa 60% bessere Gleitkomma-Leistung: 752.6 gflops vs 470.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 141 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 64% höhere Speichertaktfrequenz: 1802 MHz vs 1100 MHz
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 798 vs 494
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 149 vs 83
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.101 vs 15.56
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 3309
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 3309
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 April 2013 vs 16 January 2009 |
Leitungssysteme | 384 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops vs 470.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 141 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 798 vs 494 |
PassMark - G2D Mark | 149 vs 83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 vs 15.56 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 3309 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX+
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1836 MHz vs 810 MHz
- 3x mehr Texturfüllrate: 47.2 billion / sec vs 15.68 GTexel / s
- 5.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.055 vs 9.392
- 5.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.986 vs 0.864
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.412 vs 44.77
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1836 MHz vs 810 MHz |
Texturfüllrate | 47.2 billion / sec vs 15.68 GTexel / s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.055 vs 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.986 vs 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 108.412 vs 44.77 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX+
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 798 | 494 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 83 |
Geekbench - OpenCL | 3875 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.392 | 54.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.864 | 4.986 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.101 | 15.56 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.77 | 108.412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1589 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 740M | NVIDIA GeForce 9800 GTX+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Tesla |
Codename | GK107 | G92B |
Startdatum | 1 April 2013 | 16 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1307 | 1310 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 1836 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 752.6 gflops | 470.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 384 | 128 |
Texturfüllrate | 15.68 GTexel / s | 47.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 141 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 128 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 10.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 70.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |