NVIDIA GeForce 9800 GX2 vs ATI Mobility Radeon X600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800 GX2 und ATI Mobility Radeon X600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 400 MHz
- 48x mehr Texturfüllrate: 76.8 billion / sec vs 1.6 GTexel / s
- 64x mehr Leitungssysteme: 2x 128 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 130 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2x 512 MB vs 128 MB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 500 MHz
- 12.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 613 vs 50
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 262 vs 209
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 March 2008 vs 1 June 2004 |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 400 MHz |
| Texturfüllrate | 76.8 billion / sec vs 1.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2x 128 vs 4 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 130 nm |
| Maximale Speichergröße | 2x 512 MB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 613 vs 50 |
| PassMark - G2D Mark | 262 vs 209 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800 GX2
GPU 2: ATI Mobility Radeon X600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | ATI Mobility Radeon X600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 613 | 50 |
| PassMark - G2D Mark | 262 | 209 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 9800 GX2 | ATI Mobility Radeon X600 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Rage 9 |
| Codename | G92 | M24 |
| Startdatum | 18 March 2008 | 1 June 2004 |
| Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 887 | 885 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 400 MHz |
| CUDA-Kerne | 256 (128 per GPU) | |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 384.0 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 130 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
| Leitungssysteme | 2x 128 | 4 |
| Texturfüllrate | 76.8 billion / sec | 1.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 197 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 75 million |
| Boost-Taktfrequenz | 400 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI | No outputs |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
| SLI-Optionen | Quad | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0b |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2x 512 MB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 128 (64 per GPU) | 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 512 Bit | 250 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 500 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | 128 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
| PCIe | ||
