NVIDIA GeForce 9800M GTS vs NVIDIA Quadro FX 370M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800M GTS und NVIDIA Quadro FX 370M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 9800M GTS

NVIDIA Quadro FX 370M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GTS

Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 550 MHz
8.7x mehr Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
8x mehr Leitungssysteme: 64 vs 8
8.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 192 gflops vs 22.4 gflops
2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1200 MHz
4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 376 vs 93

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	600 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate	19.2 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
Leitungssysteme	64 vs 8
Gleitkomma-Leistung	192 gflops vs 22.4 gflops
Maximale Speichergröße	512 MB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz	1600 MHz vs 1200 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	376 vs 93

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 370M

3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 75 Watt
3.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 334 vs 87

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	20 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	334 vs 87

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GTS
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

376

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

334

Name	NVIDIA GeForce 9800M GTS	NVIDIA Quadro FX 370M
PassMark - G3D Mark	376	93
PassMark - G2D Mark	87	334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3076
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3076

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce 9800M GTS	NVIDIA Quadro FX 370M
Essenzielles
Architektur	Tesla	Tesla
Codename	G94	G98
Startdatum	21 August 2008	15 August 2008
Platz in der Leistungsbewertung	1339	486
Typ	Laptop	Mobile workstation
Technische Info
Kerntaktfrequenz	600 MHz	550 MHz
CUDA-Kerne	64
Gleitkomma-Leistung	192 gflops	22.4 gflops
Gigaflops	240
Fertigungsprozesstechnik	65 nm	65 nm
Leitungssysteme	64	8
Texturfüllrate	19.2 GTexel / s	2.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	20 Watt
Anzahl der Transistoren	505 million	210 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	MXM-II
Laptop-Größe	large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
API-Unterstützung
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	512 MB	256 MB
Speicherbandbreite	51.2 GB / s	9.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	64 Bit
Speichertaktfrequenz	1600 MHz	1200 MHz
Speichertyp	GDDR3	GDDR2, GDDR3
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
CUDA
HybridPower
PureVideo HD