NVIDIA GeForce 9800M GTX vs ATI Mobility Radeon 7500
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800M GTX und ATI Mobility Radeon 7500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GTX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 500 MHz vs 230 MHz
- 56x mehr Leitungssysteme: 112 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 150 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 32 MB
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 366 MHz
- 113.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 454 vs 4
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 July 2008 vs 1 December 2001 |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 230 MHz |
Leitungssysteme | 112 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 32 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 366 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 454 vs 4 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon 7500
- 20x mehr Texturfüllrate: 560 MTexel / s vs 28 GTexel / s
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 27 Watt vs 75 Watt
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 103 vs 89
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 560 MTexel / s vs 28 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 103 vs 89 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GTX
GPU 2: ATI Mobility Radeon 7500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9800M GTX | ATI Mobility Radeon 7500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 454 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 89 | 103 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9800M GTX | ATI Mobility Radeon 7500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Rage 7 |
Codename | G92 | M7 |
Startdatum | 15 July 2008 | 1 December 2001 |
Einführungspreis (MSRP) | $328.50 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1353 | 1356 |
Jetzt kaufen | $328.50 | |
Typ | Laptop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.78 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 230 MHz |
CUDA-Cores pro GPU | 112 | |
Gleitkomma-Leistung | 280 gflops | |
Gigaflops | 420 | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 112 | 2 |
Texturfüllrate | 28 GTexel / s | 560 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 27 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 60 million |
Boost-Taktfrequenz | 280 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Laptop-Größe | large | medium sized |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 7.0 |
OpenGL | 3.3 | 1.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 32 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 3.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 200 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 366 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | 64 / 128 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD | ||
SLI |