NVIDIA GeForce GT 1010 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 1010 und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 1010
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 91.8x mehr Texturfüllrate: 23.49 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 180 Watt
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8354 vs 3638
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8354 vs 3638
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Jan 2021 vs 2 November 2017 |
Texturfüllrate | 23.49 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 180 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8354 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8354 vs 3638 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1228 MHz
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1683 MHz vs 1468 MHz
- 9.5x mehr Leitungssysteme: 2432 vs 256
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 6.4x mehr Speichertaktfrequenz: 8008 MHz vs 1253 MHz (5 Gbps effective)
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1228 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1683 MHz vs 1468 MHz |
Leitungssysteme | 2432 vs 256 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 8008 MHz vs 1253 MHz (5 Gbps effective) |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 1010
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 1010 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8354 | 3638 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8354 | 3638 |
PassMark - G3D Mark | 14696 | |
PassMark - G2D Mark | 876 | |
Geekbench - OpenCL | 55424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 1010 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Pascal |
Codename | GP108 | GP104 |
Startdatum | 13 Jan 2021 | 2 November 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 153 | 250 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Jetzt kaufen | $379.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 44.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1468 MHz | 1683 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1228 MHz | 1607 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 31.32 GFLOPS (1:24) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 751.6 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 2432 |
Pixel fill rate | 23.49 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 23.49 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1800 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 8,186 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Single-slot | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 147 mm (5.8 inches) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 40.10 GB/s | 256.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1253 MHz (5 Gbps effective) | 8008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |